Rechtsanwalt gegen den Simulationsstaat "BRD"

Sehr geehrter Herr Schröpfer, sehr geehrter Herr Weinmann,
vorab, falls mein mail bei einem von beiden nicht ankommt, bitte ich den, der es erhalten hat,
es dem anderen zur Sicherheit weiterzuleiten.
Zur mail von Herrn Schröpfer vom 05.02.2011 und zur Anmerkung von Herrn Weinmann ist
meines Erachtens dringend folgende Stellungnahme veranlaßt:
Weder befinden sich die beiden Herangehensweisen oder Begründungsansätze (DR und/oder
Ungültige Gesetze der BRD) für den vorherrschenden Willkürwahnsinn in einem
Ausschließlichkeitsverhältnis (das Gegenteil ist der Fall) noch darf eines der beiden Themen
ausgeblendet werden. Denn erstmal muß dringend der BRD das Handwerk gelegt werden
und Recht und Rechtsstaat hergestellt werden.
Denn bloß, weil im Grundgesetz irgendwas Wohlklingendes drinsteht, heißt es noch lange
nicht, dass dies auch so praktiziert wird.

Das GG ist vom Programm und vor allem den
Grundrechten her in weiten Zügen durchaus einer Übernahme in eine zu beschließende
Verfassung würdig. Es muß halt dann auch beachtet werden und zwar von allen und vor allem
auch von dem Bundes”verfassungs”gericht. Auch dieser Saftladen steht nicht über dem GG,
führt sich aber so auf.
Fakt ist jedoch, dass niemand das GG nachhaltiger, tiefgreifender und häufiger gebrochen hat,
als das Bundes”verfassungs”gericht. Sie dringen mit ernsten Grundrechtsverletzungen in
Ihren Verfassungsbeschwerden gar nicht mehr durch.
Und gerade im Zusammenhang mit den ungültigen Gesetzen ist der ständig praktizierte
Landes- und “Verfassungshochverrat” von diesen Handlangern der Staatsusurpatoren in der
Politik förmlich greifbar.
Die machen eigentlich nur noch Theaterveranstaltungen und lassen nichts unversucht, den
wirklich drängenden Fragen mit akrobatischen Verwindungskünsten in der Beschluß- oder
Urteilsabfassung aus dem Weg zu gehen.
Unweigerlich frägt man sich da als mündiger und skeptischer Mensch. wie das verdammt
nochmal möglich sein kann. Wie kann es die Staatssimulation zulassen, dass auch in 60
Jahren die vorkonstitutionellen Gesetze nicht den Anforderungen des GG angepaßt wurden,
nicht einmal bei Novellierungen? Wie kann es sein, dass auch bei nachkonstitutionellen
Gesetzen das klar und eindeutig formulierte -keiner Interpretation zugängliche – Zitiergebot
des GG annähernd in jedem Fall verletzt wurde bzw. ignoriert wurde?
Und da schließlich kommen wir zu dem Dauer-Legitimationsdebakel der B-etrugs- und R-aub
Diktatur als Staatssimulation. Denn das eine ist die konsequente Fortsetzung des anderen, es
hatte sich nur anfänglich ein hübscheres Kleidchen angezogen.
Die BRD war die kapitalistisch und rechtsstaatlich aufgeputzte alliierte Schlampe im
Frontschaufenster gegen Osten, sie war ein Propagandamittel. Nach dem Zusammenbruch des
Ostblocks ist sie in der gewohnten Qualität überflüssig geworden. Wir praktizierenden
Volljuristen und Rechtsanwälte erleben daher seit den 1990 ger Jahren den massiven
Raubbau am Recht. Ich bin seit ca. 2 Jahren aufgrund völlig haltloser krimineller,
rechtsbeugender Urteile selbst Suchender und Findender geworden. Ich hatte mich auf die
Suche nach dem Verbleib des Rechtsstaats gemacht. Ich möchte meine Anerkennung und
Respekt allen engagierten Laien aussprechen. Sehr gute Arbeit, bleiben wir dran!!
Abgeglichen mit dem juristischen und historischen Hintergrund, den über 60 Jahren
Geschichtsfälschung und Re-education, dem unermeßlichen Betrug am Volk seit mindestens
90 Jahren und dem langsam durchsickernden weltüberspannenden Frevelplan einer Neuen
Welt Ordnung, dem Schindluder mit dem Geld etc. kann man überhaupt erst erkennen, was
hier in welchem Ausmaß auf unserem Rücken abläuft.
Erst wann man versteht, dass die Alliierten Marionetten, denen wir unsere Stimme
abgegeben haben, eben keinesfalls unsere Volksvertreter, schon eher Volksverräter sind
und eben meineidig gegen die Interessen des Volks arbeiten, wird einem die konsequente
Ausbeutung des deutschen Volks bewußt.
Die verlogene Insolvenzordnung, die einen Betroffenen annähernd bar jeden Rechtsschutzes
stellt, wird man dann als die Umsetzung des Morgenthauplans von 1944 verstehen lernen.
Sie ist als Gesetz nichtig (Art. 23 GG). Sie verstößt aber auch gegen das Zitiergebot des GG
und ist auch von daher nichtig. Es werden daneben für sachfremde Zwecke unter Verstoß
gegen die HLKO (Haager Landkriegsordnung) im Übermaß aufgrund nichtiger Gesetze
Abgaben erhoben oder per Schätzungsbescheid (nichts unterschrieben) erfunden.
Vornehmlich von den “Finanzämtern“, den Blutsaugern der Alliierten werden
fließbandmäßig Insolvenzverfahren beantragt, obwohl die Bescheide nichtig sind. Sie
enden alle in der Verschrottung von Privatvermögen.
In der Handhabung der InsO (Insovenzordung) läßt sich anhand weniger Beispiele der
schlagende Beweis führen, dass das GG tatsächlich entfallen sein muß oder aber anhand
vieler Beispielfälle die gewollte flächendeckende Verschrottung
In der Regel gelten die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, des Übermaßverbots und “der
angeblich unantastbare Kernbereich eines Grundrechts” bei den “richterlichen” Tätern nichts
mehr, gerade so als hätte man ihnen das erst gar nicht mehr beigebracht.
Und dann der Vertrag von Lissabon. Haben wir darüber abstimmen dürfen? Wie immer
nein. Wer hat dieses “Reformwerk” besonders angeschoben? Angie, der Büttel der Alliierten.
Hatten wir bislang noch die Illusion einer Demokratie unter dem Souverän des Volkes, ist es
mit der Abgabe tragender Kompetenzen an eine -ja was ist das überhaupt?- nicht in keiner
Hinsicht vom Volk gewählte Kommissarendiktatur von Pharma- und Industriegnaden.
Wir können und sollten daher klar und deutlich vom dreifachen Staatsstreich oder vom
völkerrechtswidrigen Dauerstaatsstreich sprechen und dies immer häufiger, lauter und
nachhaltiger.
Die Verschmelzung von Europas Völker war von langer Hand geplant, die beiden Weltkriege
wurden zu diesem zweck losgetreten und die Zielvorgabe findet sich mindestens schon in den
tragenden Dokumenten der Alliierten vor und nach dem Kriegsende 1945.
Es ist deshalb unumgänglich, sich mit den historischen Grundlagen unserer Ausgangssituation
eingehend auseinanderzusetzen.
Eines Nachts kam mir in den Sinn:
Mit dem Programmsatz “Einigkeit und Recht und Freiheit” hat sich mal jemand mit geradezu
prophetischer Weitsicht im deutschen Liedgut verewigt. Dieser Programmsatz ist Aufgabe
und Schlüssel zugleich: .
Gerade uns Juristen stände es gut zu Gesicht, nicht immer nur als Anhängsel der Exekutive
die Verbrechensaufträge auszuführen, sondern endlich tatsächlich für das Recht einzutreten.
Meistens haben wir nur unter Beweis gestellt, dass wir keine Eier in der Hose haben und die
totalen Arschkriecher sind.
Ich bin für den totalen Steuerboykott und einiges mehr.
An den Herrn Weinmann richte ich die Bitte, sich in seinem Blog um mehr Sachlichkeit bzw.
um eine gewisse Selektion anhand der Qualität der Beiträge zu bemühen. Ein Tina – Walter
Osbeck Gekeife und ähnliches interessiert den um Information und Aufklärung bemühten
Neuankömmling nicht. Es verwirrt ihn nur und schreckt ab.
Ich ordne dieser Problematik einige Abgänge aus dem e-mail-Verteiler zu, die so überflüssig
gewesen sind, u.a. geschätzte Kollegen von mir.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Putzhammer
Rechtsanwalt derzeit vorsorglich a.D.Re